关于名将的定义，我想应该从这样两个方面讲：一个是为将者在一生中有多少战绩;另一个是为将者在一生中表现过什么能力。不辩还好，越辩我把关羽看得越高，越来越觉得关羽符合名将的标准。

　　由于东汉末年的乱世风云，很多优秀的将领在战争中成长起来，作为刘备身边的第一战将，关羽有哪些战绩，又表现了哪些能力呢?十几年随先主御侮中做过什么已经不清楚了，这只能怪三国时代的史家们不专业(太史慈路遇邀斗孙策的记录都有，关羽打了十几年仗的记录却一个都没有，这中间有些什么蹊跷，随便大家猜吧)。刺良的传奇不足以说明关羽的战功，因为那是个人表现，但襄樊之战绝对是军事史上一个值得书写的战例，我认为通过这个战例可就认定关羽名将的资格。

网络配图

　　在襄樊之战中关羽以三四万人之力对抗曹魏十余万大军丝毫不落下风，并曾取得擒于禁斩庞德，俘虏三万 且包围襄樊二城的巨大战果，从战绩上来讲已经够了。要知道赤壁之战周瑜凭四五万人打败曹操20万大军的时候时依托了大江打的防守反击，而关羽则是主攻的，兵法云：十则围之，讲的就是攻击方要有多于对手的兵力，关羽能够以少攻多围多，自然体现了他的能力。

　　根据三国志魏志记载，曹魏在江陵以北地区曾多次和关羽冲突，涉及到的人物有徐晃、乐进、文骋等很多人，甚至连李通都风光无限，请看李通传中记载：“乃下马拨鹿角入围，且战且前，以迎仁军，勇冠诸将。”这写记载被曾用来作为证明关羽无能的证据，可我认为恰恰是这些证据在证明着关羽的能力。因为历史记载襄樊之战的时候，连那么一丁点的外围战都没有，也就是说从江陵到襄阳间五百里的区域都在关羽的控制中。

　　这说明了什么?说明关羽在荆州的几年里，已经通过战争将这些区域控制了，这种控制甚至越过了汉水，而那些有着风光记录的魏国将军都被他挑落在了马下。

　　自然，这也在另一个方面说明了蜀汉史料的欠缺，很多的战功都被人抹杀了。而在襄樊之战当中，关羽所展示的统帅才能，更是包含了军事、政治、后勤等多个方面，直到威震华夏，哪里又配不上一个名将的称谓了?

网络配图

　　关羽的失败不是在襄樊，而是在荆州，尽管战襄樊和失荆州连得如此的紧，但荆州之战是另一次战争。关羽在荆州之战中完全落在了下风，那并不是军事上输了，而是输在政治上，一个政治是东吴偷袭的决心被关羽低估，另一个政治是荆州的内部没有处理好，但军事家政治不在行的多了，不能够用来做否定军事家的标准。

　　相信没有人否认项羽是名将。可项羽输给了刘邦，在军事上项羽是无敌的统帅，在政治上他却笨得可以。相信没有人否认吴起是名将，可吴起的毛病数都数不清，他是有才无德的典型，他的政治能力也不怎么样，下场很惨。就算曹操统一了大半个中国，还不是打过很多的败仗，而且好几次还是在优势中败得很惨，只不过关羽运气更不好，没办法翻身了而已。

　　既然项羽、吴起等人算得上名将，关羽又怎么算不上呢?如果要我给三国时代的将军们做个比较。我认为关羽是能够跟曹操、周瑜、吕蒙 以及后来的诸葛亮、司马懿、陆逊等人并列的，因为他在一个比较长的时间里是荆州军政的主持人，属于统帅级别。

网络配图

　　张辽虽然口碑很好，但他只是一个优秀的边防大将;魏延被认为是关羽死后蜀国军界的代表，但他的军事行动老是受到诸葛的制约;诸葛亮是组织上的高手，但他没有打败司马懿;陆逊打败了刘备，可一方面是以多打少，另一方面是处于防守的地位;司马懿呢?周瑜呢?曹操呢?再推理下去三国就找不到名将了。

　　可以确认一点的是：由于刘备集团爆发得太晚，关羽一直都是在以少打多当中，但从军事上讲，关羽已经做得够好了，他无愧于名将的称号。